OIKONOMIA. Economía de "andar por casa"

 FERNANDO ESTEVE MORA Estaba leyendo  El mundo de Odiseo   de M.I.Finley  y, como una de las diferencias más obvias entre el mundo de  ahora  y el de  antes , me he tropezado una vez más con el bajo aprecio que las sociedades precapitalistas han tenido por la figura del comerciante, del mercader, del empresario/emprendedor  económico,  a diferencia del elevado valor social que le han dado al al aventurero, al militar, incluso al pirata, y en general  al empresario/emprendedor de la violencia, de la destrucción. Esto no puede sino chocar de modo especial a  todos aquellos que, como me sucede a mí mismo,  han aprendido de Adam Smith acerca de las virtudes no sólo económicas, sino también cívicas, del intercambio, del chalaneo mercantil, de la compra y la venta, lo cual debería obviamente conducir al respeto por quienes se encargan de gestionar y difundir los intercambios.  A fin de cuentas, y como lo dijo Montesquieu en " bon   mot " definitivo, el " comercio dulcifica &q

Anteayer me pasó lo que le ha pasado y le pasa diariamente a mucha gente: se me cayó el móvil por la calle y se quebró la pantalla táctil. Lo lamenté porque estaba satisfecho con la estética de mi móvil. Lamentablemente, sin embargo, y aunque podía funcionar perfectamente como teléfono, su utilidad como teléfono  inteligente    Apple  me la había ido reduciendo progresivamente, por supuesto pensando en mi seguridad y demás "justificaciones" imaginadas por los del marketing.   El caso es que, al igual que les pasa a las "personas humanas" cuando nos hacemos viejas, que perdemos capacidad intelectual, mi móvil también padecía de deterioro cognitivo, si bien no por causas  naturales sino artificiales. Había ido dejando de ser, en pocas palabras,  un   smart - phone   para convertirse  ya en un   dumb - phone , o sea, en un   teléfono - tonto , o sea   sólo   en un vulgar teléfono. Mi móvil era un   iphone   4   de segunda mano que ya no tenía capacidad para darme  acce

  Dejémos de lado la cuestión de la más que cuestionable "realidad" que pueda haber tras la acusación por parte del   Tribunal   Penal   Internacional   ( TPI ) a Vladimir Putin de   secuestro   o traslado forzoso de niños (unos 16.000), a lo que parece niños huérfanos o abandonados en hospicios en su mayoría,  de las zonas de Ucrania en guerra (zonas hoy pertenecientes   de   facto   e incluso legalmente  -para Rusia- a la Federación Rusa) a otras zonas en paz de Rusia.  Dejémos de lado esa cuestión aparentemente "legal" y centrémonos en "lo importante". Pues es el caso que esta acusación a Putin de crimen de guerra por ese traslado forzoso de niños que lleva aparejada  una orden para su captura  va a tener sus consecuencias nada deseables, y no sólo para él. Aunque la efectividad real de la orden de arresto que tal acusación supone es hoy por hoy evidentemente nula, dado que Rusia desde 2016 se ha sumado a EE.UU. (ver la NOTA  al final de esta entrada) y